Отричането на еволюционната теория е типичен пример за стълкновение между разумът и религията. Какъв е проблемът човек да има вяра в бог и едновременно с това да приема теорията за еволюцията?
Никакъв. Еволюцията обяснява развитието на живота от по-прости организми, а не появата на живота. За това си има отделна наука, наречена абиогенеза.

Проблем имат религиозните дейци, които четат буквално своите "свещени" митове и легенди от бронзовата ера. Според техните любими басни, животинските видове които виждаме днес са създадени напълно формирани, без да се изменят с времето.
Заглавията тип "Дарвинизмът срещу бог" са манипулативни и в действителност трябва да бъдат "Биологията срещу организираната религия и нейните примитивни интерпретации за живота, правени на базата на текст писан от необразовани, антични и дивашки умове, най-вероятно по политически подбуди преди хиляди години".
Всяка комерсиална организация - независимо дали е полезна или вредна се стреми да се налива с пари и да запази господстващата си позиция в обществото. Религията опира до лъжи и манипулации, за да поддържа изправени своите рухващи догми (които просто няма как да се докажат) и да пречи на науката, забудалявайки хората с детински митове. Митове, които не подлежат на критика, защото са обявени за "свещени".
Но какво ли няма да направят хората за пари и лична облага...

Религията учи хората да бъдат задоволени с прости, свръхестествени НЕобяснения за живота, затваряйки им очите пред истинското, често доста по-сложно за разбиране обяснение. Тя учи хората да се подчиняват на "свещени" органи (по-хитри хора), вяра и откровения, вместо на доказателства.

В едно рисувано филмче наричаха еволюцията "evilution" (evil - зло), сякаш тези които не са съгласни с техните вярвания за живота са зли... В други показват страшни физиономии на Дарвин, като че характера на човек трябва да се преценя по вида...
Във филмите им е пълно с грешно интерпретиране на еволюцията, хубава, тъжна музика и "добродушни" женчовци, които с невинен поглед гледат в камерата и лъжат като лисици. А може и наистина да си вярват...
Това е така, защото креационистите общуват само със себеподобни и няма откъде да разберат, че вярванията им са грешни (много от тях не искат да го разберат и си запушват ушите).

Космическата надпревара започва след изстрелването на Спутник от руснаците преди половин век. Американците моментално правят науката приоритет № 1 в училище, започвайки да преподават теорията за еволюцията навсякъде за пръв път. За да защитят библията си срещу биологията, религиозните екстремисти изобретяват "креационизма" - микс от научни термини и библейски притчи. Креационистите разчитат на пропаганда, дезинформация и промиване на мозъци на малките деца.

"Деца, били ли са учените живи по време на създаването на света?"
"Нееее..."
"Кой е съществувал винаги?"
"Боооог!"
"Кой ще слушате винаги, бог или учените, искам да чуя!"
"Боооооог!"
"Точно така, искам да го запомните."

Спорът с еволюцията ("опозиционната теория") е отроче на "Интелигентният дизайн", което пък е отрочето на креационизма - различни имена на една и съща лъжа, изскочили след като предишната е била опровергана в съда.

Според креационистите, нямало открит нито един междинен вид между две различни животни...
Има МИЛИОНИ вкаменелости по целият свят, документирани, анализирани и възрастта им е била пресметната. Поискайте обяснения от палеонтолози, не от необразовани попове, посетете музеите и се убедете сами.
Анатомичните взаимоотношения между различните видове могат да се обяснят единствено с еволюцията. Дарвин се смята за гении, защото въпреки че е толкова стара, теорията му бива подкрепена дори от съвременните ДНК тестове. Той е бил учен, отдаден на това да разбере истината, въпреки железните религиозните норми в обществото.

Сред по-известните креационисти са Рей Комфорт (който вярва, че формата на бананът е създадена специално, за да бъде държан от човешка ръка), приятелят му, манипулатор Кирк Камерън, който смята, че според теорията за еволюцията трябва да намерим "крокодилопатка" и пропагандира тази грешна интерпретация, рекламирайки идиотизма си, "Д-р" Кент Ховинд (който излевжава 10 годишна присъда в затвора за таксова измама, вярва че света е създаден за 6 дни, не знае разликата между хромозома и геном, мисли, че една капка вода може теоретично да се разпростре по целият свят и мн.мн.мн.мн.мн.мн.мн. други шарлатански твърдения), Тед Хагърд, евангелист забъркал се в афера с мъжки проститутки, venomfangX - млад креационист, цензориращ коментари, станал за смях в youtube.

Ето някои креационистки аргументи, повтаряни отново и отново и отново:

Въглеродното датиране било неточно

Да и това не е предпочитан метод, за да се измерва възрастта на вкаменелостите. Има доста техники за радиоактивно датиране (⁴⁰Ar/³⁹Ar, He-He, I-Xe, La-Ba, Pb-Pb, Lu-Hf, Ne-Ne, ОСЛ, K-Ar, радиовъглеродно датиране, Re-Os, Rb-Sr, Sm-Nd, U-Pb, U-Pb-He, U-Th), които измерват с точност периодът на разпад на радиоактивните елементи, скали, метеорити и вкаменелости - всички тези методи ни помагат да определим възрастта на земята, която е 4.54 000 000 000 години.

Не можеш да докажеш еволюцията

А ти можеш ли да докажеш, че света е създаден за 7 дни и какви са доказателствата ти (различни от примитивните хорски митове)?
Тях ли да слушаме или генетиката, която подкрепя фактът че всяко живо нещо на този свят еволюира и че има прилики в генетичната информация между растения, животни и хора? Еволюцията е наблюдаема, доказуема наука.

Ако човек е еволюирал от маймуната, защо все още има маймуни?

Ако Америка е била колонизирана от Англия, защо все още има Англия?
Ние имаме общи предци със съвремените примати, също така ние сме ВСЕ ОЩЕ ПРИМАТИ (от семейство човекоподобни).

Човешкото око е твърде сложно, за да еволюира...

Този аргумент е част от отрочето на креационистите "сложност, която не може да се разгради на по-прости части" (irreducible complexity). Това крайно опростено твърдение игнорира едноклетъчното еуглена, при която има еволюирала антенка за светлина. Също нервната система на медузите. Окото на човека е по-зле конструирано от това на октопода и бухала - господ ни е създал по свой облик и подобие, а нашите очи са по-зле устроени от тези на животните. Това е по-скоро доказателство, че окото не е дело на дизайн.
Камшичето на бактерията (bacteria flagella)... Според креационистите устройството й е прекалено сложно и ако махнем дори един от нейните компоненти няма функционира.
В това видео католикът (!!!) Кен Милър обяснява, че частите на бактерията не идват от нищото, а имат други функции. Ако идеята за "сложност, която не може да се разгради на по-прости части" беше вярна, те нямаше да имат никакво друго приложение (напр. аналогията с капан за мишки - ако махнеш дори една част от него - няма да действа, но пък може да се използва за щипка за вратовръзката ви).
Несъмнено първата реакция на човек като види жив организъм е да помисли, че става въпрос за дизайн, но когато започне да изучава биология разбира че дизайнът е доста калпав. Например костите на предмишницата са лесночупливи при падане, но така ни позволяват да въртим ръцете си по-лесно.
Всяко нещо еволюира за сметка на друго.

Атеизмът е религия

По тази логика това де не обичаш да се движиш е спорт, това да не пушиш е порок, здравето е болест, а птичките са "Властелинът на пръстените".

Учените не вярват в бог

Коперник, Галилео, Кеплер, Нютон ... са вярвали в бог (и са живели преди Дарвин). Живели са по времето, когато хората са били лекувани с пускане на кръв, а вещиците са били публично изгаряни от църквата.
Нютон е бил теолог... Да но е бил и алхимик - значи ли това, че теорията му за гравитацията доказва и магичните свойства на металите, заедно с християнството? Не разбира се.
Айнщайн е бил с пантеистични убеждения (откривал е бог в лицето на природата) и е отричал организираната религия и ужасите и геноцидът описани в библията.

От развитите страни, единствено в Америка креационизмът има голяма популярност. Въпреки това 93% от Националната им Академия на Науките ОТРИЧА концептът за бог. Това е ОГРОМНО БОЛШИНСТВО от учени.

Значи всичко е станало случайно?

Случайността играе роля, но далеч не е всичко. Естественият подбор подтиква към неслучайна верига от желани качествени изменения в течение на времето. Оцеляват предимно организмите, чиито качества им дават преимущество в зависимост от околната среда.
Живите организми не са се съградили от нищото по късмет, а са еволюирали в течение на милиони, а някои дори милиарди години.

Вторият закон на термодинамиката

Това е един от аргументите, хвърляни ей така, без казалият ги да е наясно за какво говори... Накратко, според този закон системите трябва да стават по-хаотични с течение на времето и сложните клетки нямало как да са били произлезли...

Този закон обаче работи при затворена система:
"Ако в изолирана макроскопична система протича термодинамичен процес, процесът е такъв, че ентропията на системата нараства. Ако ентропията нараства, процесът е необратим. Всички процеси в природата се подчиняват на този принцип."

В такава система не бива да влиза или да излиза никаква енергия или материя. Земята не е затворена система - тя получава топлина и светлина от слънчевият ядрен синтез, захранвайки простите организми, така че да могат да станат по-сложни, консумирайки други форми на живот или неживи материали.
Ако някой ви даде това като аргумент, попитайте го кои са останалите закони на термодинамиката :)

Хитлер е бил атеист

Хитлер е израснал в католическо семейство и е говорел за сътворител на вселената и че бог е създал арийската раса. Дори в Mein Kampf (моята борба) го пише.
Но дори и да беше вярно, това няма нищо общо с теорията за еволюцията и си е чиста провокация, с която да се уплашат по-непросветените и страхливите.
Например, значи ли това че заради атомната бомба трябва да отхвърлим теорията за атома?
Още от най-дълбока древност фермерите са знаели как да развъждат и подбират по-качествен добитък и идеите на Хитлер не са били никак уникални.

Добре, какво е имало преди Големият Взрив?

Науката просто не знае. Но вместо да подходят честно и да си признаят, след това да продължат да търсят, някои хора решават да поемат по прекият път към лъжата.
Ако креационистите продължават да настояват, че тяхната недоказана теория за Бугимен е вярната, измислете си и вие една и ги контрирайте с нея.
Всяко все още непознато за науката нещо е дело на бог. Още от примитивни времена, когато хората са имали страшно опростени разбирания за света, това понятие е било удобен инструмент, за да се обяснят бурите, бедствията, ураганите, дъгите, болестите и др. явления.
Когато спорите с креационист, имайте в предвид че вашият светоглед е базиран на доказателства, а техният на вярата в нереален и перфектен свръхестествен бащица. Понякога дори наричат логиката "ниско ниво" на възприятие на света :)

Библията е доказателство за креационизма

1. Как знаеш, че библията е думата на бог?
- Защото библията ми казва така.
2. Защо вярваш в библията?
- Защото не греши.
3. Как знаеш, че не греши?
- Защото думата на бог не греши
(повторете въпрос №1)

Според тази циклична мисъл, библията доказва себе си. Това работи за корана, тората, книгата на мормоните, Мики Маус и др.

Еволюцията е теория, не факт

В научен контекст теорията е сбор от факти. "Разгърнете" Уикипедия, за да се убедите.

Ползи от теорията за еволюцията има в медицината и не само там.

А относно религията, както казва Ричард Докинс: "Всички хора са атеисти. Никой не вярва в Тор, Хорус, Зевс и др. Някои хора са атеисти с един бог по-малко."

Пострадали от креационизма:

Nathaniel Abraham, Масачузец - след като заявил, че не вярва в еволюцията, той бива уволнен от изследователската си работа. Той завел дело срещу фирмата, обяснявайки че това е религиозно преследване.
Еволюцията обаче е била основен елемент от проекта и описанието на работата му и той загубил делото.

Rudi Boa, Австралия - Ученият отишъл да навести свой приятел на име Brit. Те отишли в кръчмата и разговорът стигнал до креационизъм срещу еволюция. Креационистът откачил и убил Rudi, след което му е било поставено обвинение за убийство.

Градчето Dover, Пенсилвания - Когато учителският съвет се опитва да включи интелигентният дизайн в учебната програма, те биват дадени на съд и губят делото. Съдията определя молбата за неконституционна и съветът е трябвало да плати разноските по делото в размер на $1 000 000.

Prof. Paul Mirecki - Когато заявил, че иска да учи интелигентен дизайн като митология (което е било прието в училището), той получил доста критика. Двама души го проследили една сутрин и го пребили.